В последнее время Государственное управление по промышленности и торговле заместитель директора Liujun Чен сказал, что совет изучает связанные торговые марки, бренды список регламентировать, а также с промышленными и коммерческими административными ведомствами, чтобы понять основной рынок информационных ресурсов, регистрации товарных знаков, создание научной цели и справедливой стоимости бренда система оценки, для более авторитетных товарных знаков брендов списка.
SAIC для торговой марки брендов список регламентировать, нет сомнений в том, ее практическая значимость и необходимость. В настоящее время, многие виды деятельности по оценке бренда торговой марки есть явление работы черного ящика, много несправедливых и даже ложных рейтинга в рыночной структуре, вводящих в заблуждение и вреда потребителей, бизнеса и конкурсы неправомерных партии получает много серых интересов. Быть стандартизировано на «список брендов» от корней, а не только приветствуется, также ответственность государственной власти.
Однако, SAIC сказал, «будет развиваться более авторитетный список брендов торговой марки,» Я боюсь «чтобы сделать еще один шаг», спорно. Во-первых, стандартизировать текущий рейтинг хаоса, ключ к обеспечению независимости и беспристрастности органа отбора и деятельности, формирование самой конкурентоспособной оценки, чтобы содействовать «список брендов» на справедливой доходности рынка. Другими словами, правительство должно сделать, это создать благоприятную оценку рыночной среды, поддержания добросовестной конкуренции, по борьбе с мошенничеством ложным, а не взять на себя инициативу, чтобы присоединиться к рынку, чтобы создать официальную версию «бренда рейтинга.» В противном случае, с другой стороны, немного сила перенапряжения тоже.
Мы не отрицаем, соответствующие ведомства, «держит основной рынок информационных ресурсов, регистрацию товарных знаков и так далее», способность «строить ценности бренда научной цели и справедливой системы оценки», а затем «разработать более авторитетный рейтинг бренда.» Тем не менее, это так называемые ресурсы - «игроки рыночной информации, информация о регистрации товарного знака», а не «секретный ресурс» Или торговые секреты, многие должны принадлежать к категории общественной информации, должно быть открыты для общественности, так что сообщество свободного доступа к ним и не должно стать правительственное ведомство эксклюзивные «ресурсы.»
Как стало создание «научной объективности бренда системы оценки стоимости», которая полностью в мозговой центр общественной, то почему бы не выбрать управление по промышленности и торговле «с открытым исходным кодом», так что общественные организации, из которых в разработке «авторитетный» список? Вы знаете, на самом деле делаете SAIC устранение материальные и финансовые ресурсы расходов человека, то почему нет? Вместо этого, информационные ресурсы правительства в ее власть, занимающейся торговой марке бренды списка, может стать злоупотреблением власти, но и сделает несправедливый и даже ложный список, но это также более трудно контролировать.
Можно оставить на рынок, чтобы сделать, не слишком много вмешательства правительства, это основной консенсус общества. Руки государственной власти должны более, тоже не могли избежать подозрений в злоупотреблении власти, и есть на самом деле проще генерировать больше проблем. Урок, не далеко. AQSIQ уже охватила «соревнования брендовых» и предусматривает, что «должна быть присоединены к регулятору безопасности пищевых продуктов, указанный электронный код, который является электронным код CCIT, продукты имеет возможность участвовать в соревнованиях ...... многие брендовых компании ...... пришлось выбирать CCIT (пакеты акций предприятий AQSIQ) электронный код ......», что также привело к иску, правительство понесшим ущерб общественного доверия в этом.
Глядя на тенденции последних лет, конкурс рынка, фигура публичной власти постепенно снижается. Например, в 2007 году Министерство торговли объявило о своем выходе из «национальной продовольственной сто премии», а в 2008 году AQSIQ отказаться от выбора бренда, это хорошая тенденция. Президент Кси Джинпинг неоднократно подчеркивал, что «правительство не должно быть передано на рынок», что означает впихнуть требования высокого уровня для рыночных реформ, чтобы сделать границы государства и рынка, выше. SAIC будет развивать бренд рейтинга позицию, несколько еретик, люди весьма прискорбно.
