Откровенно говоря, мистер всемогущий, прийти к власти, в каком-то смысле в новых средств массовой информации о политической эпохи приход. Несмотря на то, что эта тенденция в эпоху обамы, в начале борьба, но в 2016 году, новые средства массовой информации через поле на традиционные сми вопиющего унижения, продемонстрировать свою беспрецедентную мощной политической силы. С помощью новых роль средств массовой информации, когда молчание не молчать, когда-нибудь дискретная солидарности вместе, когда-нибудь маргинализации силы осознают свое существование, и беспринципно идти на политической сцене центрального. 

И именно потому, что этот, новых средств массовой информации эпоху политического участия, проявить представляет собой опасность подрывных. Если в арабском "весна, когда такие люди, как правило, были также подрывных для традиционных власть разгром для понимания, то в великобритании удаление европу и США после всеобщих выборов, которые подрывных — проявление более полной. 

С одной стороны, появление новых сми, чтобы создать в асимметрии информации на основе представительной политической под крупные потрясения. В традиционной политической элиты и общественности, эксперты сложилась поручение и доверительного равновесие. Эксперт по причине его информации и навыки превосходство, в общественных сферах незнакомый, играет решающую роль. Общественность может сделать только доверие элиты и эксперты, в лучшем случае решение доверять друг другу в конкуренции с экспертами, кто из элиты. 

Однако поиска новых средств массовой информации, а также создание новых экологических распространения информации, положен конец такого баланса. Общественность начала узнать правду, или через сеть с считает, что слухи о правду, такой эксперт для элиты доверие также сопровождался распасться. Это не политический уникальный, а все в асимметрии информации создание профессиональных все совместно преодолевать проблемы. Врачи, учителя и даже художник авторитет, все же под все более серьезную сомнению. Именно этот вопрос, чтобы широко положения западные когда-нибудь себялюбие, сталкивается с представительной демократии небывало серьезным кризисом легитимности. 

С другой стороны, новые средства массовой информации также традиции политического участия маргинализированных групп, вновь получила китайской силы. В традиционных политического участия, через знакомых с окружающей среды, сми, многие темы, настроение и даже толпа была умело исключаются. Западные общества массового нередко осознанно вывод на тех, кто хочет они подлежат обсуждению вопросов, а не упал на тех, кто может привести к неприятностям или конфликты, тем, что общество может получить грез, чувство солидарности и чувство безопасности. Однако появление социальных сми, чтобы массовый краевой зоне ChenMoZhe нашел взаимодействия друг с другом, мобилизации пространство, чтобы традиционные сми также создать политическую правильно избирающие беспрецедентный сопротивляться. 

Стоит отметить, что в ходе распространения новых средств массовой информации, проблемы мусора, эмоционально, этот бунт также часто проявить политическую очень не правильно. Это часто склонны исповедь эмоции, но трудно представить конструктивные решения, но по сравнению с политкорректном носит форму, это эмоции, но более реальное, более решительно. И это именно то, что река пуант победить «нью-Йорк таймс», основная причина. 

С учетом новых средств массовой информации политической подрывных, их управление быть серьезными проблемами, особенно когда их информации, NiShaJuXia аутентичность NanBian ч. Россия капут мировых профессиональной веб-сайты социальных сетей "принесла британских", можно считать в создавшейся ситуации реакцией. Даже либерализма и, наконец, США также в ключевой момент выборов отключил вики расшифровать, но и всячески "на Facebook ложной информации каким-то образом повлияло на выборы" безумный взгляд. 

Тем не менее, должны видеть, что такие традиционные модели регулирования высокого давления, или будут новые средства массовой информации традиционные усилия MeiTiHua же трудно добиться реального эффекта. Это объясняется тем, что новые сми полностью от традиционных сми, это уже совсем обобщение, каждый пользователь смартфон, на самом деле являются известной новых средств массовой информации, каждая микроблоггинг группа все всегда нашли в пресс-конференции. Массовое слова в значительной степени уже избавилась от традиционных сми, управления и контроля, чтобы на основе традиционной мышления, управления общественное мнение в серьезных отказ режим. Если одна страна не готова отказаться от интернет-бизнес приносит огромные дивиденды, полный запрет на смартфон приложение, в противном случае он не может по-настоящему уклониться от новых средств массовой информации, которые распространения проблемы. 

Самое главное в новых средств массовой информации в пространстве с создания умеренности, разума, распространение интеграции среды. Аналогичные из «нью-Йорк таймс» в новых средств массовой информации "популист тенденция" оскорбление, и поставить новых средств массовой информации полностью задушить, так же как и все это бессмысленно. Менеджеры монополии элиты должны понять, что укреплен механизм обмена информацией подачи уже не выйдет, в эпоху новых сми политической информации позитивных, чтобы политическое выражение, это не более низкий порог не прогресс. Что касается ложной информации существует, если с точки зрения политического участия, а также означает, что те маргинализации тему, настроение и даже толпа, в качестве «социальных проблем» находится в массовых нашли. 

Откровенно говоря, мистер всемогущий, прийти к власти, в каком-то смысле в новых средств массовой информации о политической эпохи приход. Несмотря на то, что эта тенденция в эпоху обамы, в начале борьба, но в 2016 году, новые средства массовой информации через поле на традиционные сми вопиющего унижения, продемонстрировать свою беспрецедентную мощной политической силы. С помощью новых роль средств массовой информации, когда молчание не молчать, когда-нибудь дискретная солидарности вместе, когда-нибудь маргинализации силы осознают свое существование, и беспринципно идти на политической сцене центрального. 

И именно потому, что этот, новых средств массовой информации эпоху политического участия, проявить представляет собой опасность подрывных. Если в арабском "весна, когда такие люди, как правило, были также подрывных для традиционных власть разгром для понимания, то в великобритании удаление европу и США после всеобщих выборов, которые подрывных — проявление более полной. 

С одной стороны, появление новых сми, чтобы создать в асимметрии информации на основе представительной политической под крупные потрясения. В традиционной политической элиты и общественности, эксперты сложилась поручение и доверительного равновесие. Эксперт по причине его информации и навыки превосходство, в общественных сферах незнакомый, играет решающую роль. Общественность может сделать только доверие элиты и эксперты, в лучшем случае решение доверять друг другу в конкуренции с экспертами, кто из элиты. 

Однако поиска новых средств массовой информации, а также создание новых экологических распространения информации, положен конец такого баланса. Общественность начала узнать правду, или через сеть с считает, что слухи о правду, такой эксперт для элиты доверие также сопровождался распасться. Это не политический уникальный, а все в асимметрии информации создание профессиональных все совместно преодолевать проблемы. Врачи, учителя и даже художник авторитет, все же под все более серьезную сомнению. Именно этот вопрос, чтобы широко положения западные когда-нибудь себялюбие, сталкивается с представительной демократии небывало серьезным кризисом легитимности. 

С другой стороны, новые средства массовой информации также традиции политического участия маргинализированных групп, вновь получила китайской силы. В традиционных политического участия, через знакомых с окружающей среды, сми, многие темы, настроение и даже толпа была умело исключаются. Западные общества массового нередко осознанно вывод на тех, кто хочет они подлежат обсуждению вопросов, а не упал на тех, кто может привести к неприятностям или конфликты, тем, что общество может получить грез, чувство солидарности и чувство безопасности. Однако появление социальных сми, чтобы массовый краевой зоне ChenMoZhe нашел взаимодействия друг с другом, мобилизации пространство, чтобы традиционные сми также создать политическую правильно избирающие беспрецедентный сопротивляться. 

Стоит отметить, что в ходе распространения новых средств массовой информации, проблемы мусора, эмоционально, этот бунт также часто проявить политическую очень не правильно. Это часто склонны исповедь эмоции, но трудно представить конструктивные решения, но по сравнению с политкорректном носит форму, это эмоции, но более реальное, более решительно. И это именно то, что река пуант победить «нью-Йорк таймс», основная причина. 

С учетом новых средств массовой информации политической подрывных, их управление быть серьезными проблемами, особенно когда их информации, NiShaJuXia аутентичность NanBian ч. Россия капут мировых профессиональной веб-сайты социальных сетей "принесла британских", можно считать в создавшейся ситуации реакцией. Даже либерализма и, наконец, США также в ключевой момент выборов отключил вики расшифровать, но и всячески "на Facebook ложной информации каким-то образом повлияло на выборы" безумный взгляд. 

Тем не менее, должны видеть, что такие традиционные модели регулирования высокого давления, или будут новые средства массовой информации традиционные усилия MeiTiHua же трудно добиться реального эффекта. Это объясняется тем, что новые сми полностью от традиционных сми, это уже совсем обобщение, каждый пользователь смартфон, на самом деле являются известной новых средств массовой информации, каждая микроблоггинг группа все всегда нашли в пресс-конференции. Массовое слова в значительной степени уже избавилась от традиционных сми, управления и контроля, чтобы на основе традиционной мышления, управления общественное мнение в серьезных отказ режим. Если одна страна не готова отказаться от интернет-бизнес приносит огромные дивиденды, полный запрет на смартфон приложение, в противном случае он не может по-настоящему уклониться от новых средств массовой информации, которые распространения проблемы. 

Самое главное в новых средств массовой информации в пространстве с создания умеренности, разума, распространение интеграции среды. Аналогичные из «нью-Йорк таймс» в новых средств массовой информации "популист тенденция" оскорбление, и поставить новых средств массовой информации полностью задушить, так же как и все это бессмысленно. Менеджеры монополии элиты должны понять, что укреплен механизм обмена информацией подачи уже не выйдет, в эпоху новых сми политической информации позитивных, чтобы политическое выражение, это не более низкий порог не прогресс. Что касается ложной информации существует, если с точки зрения политического участия, а также означает, что те маргинализации тему, настроение и даже толпа, в качестве «социальных проблем» находится в массовых нашли.